Η εφ. «Ειρήνη» μας πληροφορεί πως οι κάτοικοι της νήσου Κεφαλλονιάς δεν δέχονταν να ευλογούνται από σιμιωνιακό επίσκοπο, και προτρέπει τους πιστούς στις δύο άλλες «σιμωνιακές» επαρχίες (Πάτρα και Μεσσηνία) να ακολουθήσουν το παράδειγμα των κατοίκων της νήσου Κεφαλλονιάς καθώς και σε άλλες επαρχίες που δεσπόζουν αρχιερείς οι οποίοι είναι τοκογλύφοι, φιλάργυροι και σιμωνιακοί φίλοι του μαμωνά203 .
Η εφ. «Ελλάς» επιλέγει και δημοσιεύει καταθέσεις μαρτύρων στην επιτροπή που ουσιαστικά αποδυναμώνουν τις κατηγορίες εναντίον των δύο πρώην υπουργών. Στο δημοσίευμα αναφέρονται μεταξύ άλλων πως ο κληρικός Νικόδημος Σακελλαριάδης ο οποίος ήταν και αυτός υποψήφιος αρχιερέας και τέως ηγούμενος της μονής Πετράκη και των Ασωμάτων, είχε καταθέσει στον εισαγγελέα ότι δεν γνωρίζε εξ ιδίας αντιλήψεως αλλά άκουσε διαφορά από πολλά πρόσωπα. Ο πατέρας του αρχιεπ. Αργολίδος Γιώργος Τερζόπουλος κατέθεσε πως δεν άκουσε κάτι από τον αποθανόντα αρχιερέα υιό του. Ο Βασίλειος είπε πως άκουσε φοβερά πράγματα από τον Χαρ. Σπηλιόπουλο για τον Νικολόπουλο αλλά ο Σπηλιόπουλος στην κατάθεσή του τα διέψευσε όλα. Ο Σωτ. Γεωργαντόπουλος του οποίου ο αδελφός ήταν συνυποψήφιος για την αρχιεπισκοπή Αργολίδος ο οποίος είχε διωχθεί, από την κυβέρνηση Βούλγαρη, είχε ζητήσει από τον Χριστόφορο Σταματιάδη 6.000 δρχ. για να πετύχει αρχιεπισκοπική θέση, όπως ο Σταματιάδης είπε, καταθέτει ότι ο Γεννάδιος Δημητριάδης ο οποίος ήθελε και αυτός να γίνει αρχιερέας είπε δήθεν ότι ήλθε σε διαπραγματεύσεις με ανθρώπους του περιβάλλοντος των δύο τέως υπουργών και μετά με τον ίδιο το Βαλασσόπουλο, αλλά ο μάρτυρας στην εξέταση του από το δικαστήριο δεν ανέφερε τίποτα τέτοιο. Ο μάρτυρας Καραβοκυράκος ανέφερε πως άκουσε από τους Παπαγεμενή και Παπαφωκά για αυτά, οι οποίοι ήθελαν και αυτοί με τη σειρά τους να γίνουν ιεράρχες. Για τον Παρθένιο Ακύλα, ανιψιό του επίσκ. Νάξου που ζητούσε τότε επισκοπή, η εφ. δεν θεωρεί ότι πρέπει να προσθέσει κάτι για την αξιοπιστία της μαρτυρίας του. Η κατάθεση του Διονυσίου Κορομηλά «παραβαλλομένη προς την του Διονυσίου Βερσή ανατρέπεται», ενώ ο ιερέας Πολλάνης κατέθεσε ότι άκουσε όταν βρισκόταν στην αγορά, φήμες για δωροδοκίες από πλευράς των τεσσάρων αρχιεπ. και ειδικά για τον Νικολόπουλο204 .
Μία άλλη τοπική εφ. ο «Σπινθήρ» η εφημερίς του λαού όπως αναφέρει στον υπότιτλο της με έδρα την Κεφαλλονιά η οποία όπως αναφέρει «εκδίδεται άπαξ της εβδομάδος απροσδιορίστως», με εκδότη τον Αντώνιο Λέλο, αναδημοσιεύει από την εφ. «Αλήθεια» την πληροφορία πως από τους 99 μάρτυρες κατηγορίας κατά των δύο πρώην υπουργών, γύρω στους 25 περίπου είναι οι πραγματικοί μάρτυρες. Τους υπόλοιπους τους ονομάζει ψευδομάρτυρες οι οποίοι κατέθεσαν γεγονότα που άκουσαν υποκινούμενοι από μίσος, πολιτική εμπάθεια ή διάθεση εκδικήσεως πολιτικών αντιπάλων τους. Στη συνέχεια το δημοσίευμα επικεντρώνεται στην περίπτωση του αρχιεπ. Κεφαλληνίας και αναφέρει τα εξής: «Λευκαδίτης κατέθεσεν ότι ήκουσε παρ’αξιοπίστου Κυρίας, της κ. Χελδραϊχ, ότι ο Κομποθέκρας επλήρωσεν εις τον υπουργόν κ.τ.λ. προσθείς ότι γωρίζει ότι ο κ. Χελδράϊχ είχε σχέσεις μετά του Κομποθέκρα, ενώ ο Κομποθέκρας ομολογεί, ότι ου μόνον προσωπικώς δεν έλαβε ποτέ την τιμήν να γνωρίση τον κ. Χελδράϊχ, αλλ’ ουδ’ ήκουσε ποτέ πρότερον το τοιούτον όνομα. Αν οι κύριοι ούτοι και τοι μη επιδιώκοντες δευτερεύοντα σκοπόν κατέθεσαν τερατώδη ψεύδη, πολλώ μάλλον οι υπό εμπαθείας κατεχόμενοι ηδύναντο να καταθέσωσιν ό,τι η ευρεία αυτών συνείδησις και το σατανικόν πάθος ηδύνατο να υπαγορεύση αυτοίς, καθόσον ο Αρχιερεύς δεν εγένετο το όργανον των ορέξεών των. Δύο δε και μόνοι ως πληροφορούμεθα κατέθεσαν απαθώς και αμερολήπτως την αλήθειαν205 . Εκ τούτων λαμβάνομεν αφορμήν να είπωμεν ότι ως θετικώς πληροφορούμεθα πάντες σχεδόν οι κατά του Σεβαστού ημών Αρχιεπισκόπου καταθέσαντες, εξαιρουμένων δύο ή τριών, κατέθεσαν ψεύδη ένεκα ποταπών και αγενών λόγων, ους πιστεύομεν θέλουν αποκαλύψει εν καιρώ τω δέοντι ει της υπερασπίσεως μάρτυρες. Αλλά και αυτοί οι δύο ή τρεις καιτοι ουδένα δευτερεύοντα σκοπόν επιδιώκοντες κατέθεσαν δυστυχώς ψεύδη και μύθους. Ο κ. Περικλής Αργυρόπουλος είπεν ότι το απολεσθέν θυλάκιον του τότε Αρχιμανδρίου Κομποθέκρα εύρεν ο μικρός του αδελφός και ότι ο Κομποθέκρας ειδοποιηθείς επορεύθη εις την οικίαν του και παρέλαβεν αυτό, ασπασθείς δε τον μικρόν είπεν ότι η μόνη του ελπίς και το στήριγμα ήσαν αυτά τα χρήματα· ενώ καθ’α θετικώς πληροφορούμεθα ο κ. Αργυρόπουλος είπεν ότι ο υπηρέτης του εύρε το θυλάκιον και επομένως απήτησε την εξ 100 δραχμών αμοιβήν, ην είχεν υποσχεθή ο Αρχιμανδρίτης δι ανωνύμου ειδοποιήσεως εν τη εφημερίδι Αληθεία, και την οποία αμοιβήν έλαβεν ο κ. Αργυρόπουλος διά τον υπηρέτην του, και ουδέν περισσότερον»206 . Στη συνέχεια σε επόμενο φύλλο της η εφ. λίγες ημέρες πριν αρχίσει η δίκη, δημοσίευσε ένα άρθρο που αναφέρεται σε δημοσίευμα άλλης τοπικής εφ. «Φίλος του Λαού» αρ. φ. 10, και με τίτλο: «Οι μάρτυρες και πρώην βουλευταί Κραναίας», το οποίο αναφέρει πως εκτός των εξετασθέντων μαρτύρων κατά του αρχιεπ. Κεφαλληνίας, προσκλήθηκαν να καταθέσουν και οι δύο πρώην βουλευτές Α. Κατσαΐτης και Γ. Βαλσαμάκης για να καταθέσουμε ότι από τους τρεις που προτάθηκαν για την αρχιεπισκοπή Κεφαλληνίας ο μόνος ο οποίος αποκλείστηκε ήταν ο Κομποθέκρας. Το δημοσίευμα δεν εξέπληξε την συγκεκριμένη εφ. η οποία αναφέρει για όσα συνέβησαν στο παρασκήνιο εκείνη την εποχή γράφοντας τα εξής ενδιαφέροντα: «Δεν ηδυνάμεθα βεβαίως να παραδεχθώμεν ως σπουδαίαν την είδησιν ταύτην και να πιστεύσωμεν ότι πράγματι οι κύριοι ούτοι προτίθενται να μεταβώσιν εις Αθήνας και καταθέσσιν ως πρώην βουλευταί καθ’ όσον πεποίσμεθα ότι ικανήν φιλοτιμίαν έχουσι, μη θέλοντες να αναμοχλεύσωσι και ανακινήσωσι το περί της κατά την έκτην βουλευτικήν περίοδον υποψηφιότητος και βουλευτικής χειροτονείας των ζήτημα, όπερ την ελαχίστην περιποιεί εις αυτούς τιμήν, καθόσον και τοι γενόμενοι κατά τύπους βουλευταί δεν αντεπροσώπευον ευχ ήττον την θέλησιν της πραγματικής πλειονοψηφίας των εκλογέων, αλλά την της κυβερνήσεως Βούλγαρη ης τα σχέδια υπεσχέθησαν να υποστηρίξωσι και την οποίαν κατόπιν εγκατέλειψαν δι’ ους λόγους αμοιβαίως γινώσκουσι. Γνωστά και ενταύθα και εν Αθήναις είνε τα μέσα ων εχρήσαντο ούτοι ως και ετερός τις συνάδελφός των, συναγωνιζόμενος σήμερον από κοινού μετ’αυτών τον κατά του αρχιεπισκόπου αγώνα, όπως επιτύχωσι της υπουργικής υποψηφιότητος και κατέλθωσιν εις τον εκλογικόν αγώνα τω χρίσματι τούτω. Γνωστή είνε η επανειλημένως μετάβασις του δημάρχου Κρανίων Βικεντίου Καρύδη Παπαδοπούλου εις Αθήνας αρχηγού της φατρίας, και η μετά της κυβερνήσεως διαπραγμάτευσις τούτου περί σχηματισμού υπουργικού συνδυασμού και αι παρά τούτου προς ταύτην δοθείσαι υποσχέσεις»207 .
Η Εφ. «Ελλάς» ανακοινώνει στους αναγνώστες της πως ο Β. Νικολόπουλος αποφάσισε να καταθέσει πρόταση εξαιρέσεως του κληρωθέντος ως αναπληρωματικού μέλους του ειδικού δικαστηρίου Ν. Δεληγιάννη, ο οποίος ήταν εφέτης στην Πάτρα και αδελφός του πολιτικού του αντιπάλου Θ. Δεληγιάννη. Η εφ. δήλωσε πως ο Θ. Δεληγιάννης δεν έδειξε καμία ευαισθησία και ζητούσε να μείνει. Η εφ. αφήνει στους αναγνώστες της να κρίνουν τη στάση του εφέτη ενημερώνοντάς τους πως οι συνάδελφοί του φίλοι του προσωπικοί Αλεξανδρόπουλος και Κόκκορης παραιτήθηκαν μόνο και μόνο επειδή υπήρχε φιλική επικοινωνία με αυτόν208
-116-