Δεν είναι δυνατόν βεβαια σε μία ανάρτηση να αναλυθεί το θεμελιακό γεγονός της Παλιγγενεσίας του 1821 ,ωστόσο ειναι χρήσιμο να αναφερθούν συνοπτικά δέκα βασικές ΙΣΤΟΡΙΚΕΣ ΑΛΗΘΕΙΕΣ δεδομένου οτι εχουν γραφεί και γράφονται ηδη πολλά με γνώμονα οχι την Αλήθεια αλλά ΙΔΕΟΛΟΓΙΚΕΣ ΠΡΟΚΑΤΑΛΗΨΕΙΣ ενθεν κακείθεν.
1) Τι ήταν εκείνο που ΕΝΩΣΕ τους Ελληνες το '21 ωστε να .."θυμηθούν" οτι ειναι ΕΛΛΗΝΕΣ / ΓΡΑΙΚΟΙ
κι οχι ΡΩΜΗΟΙ/ΡΩΜΑΙΟΙ/RUM ORTHODOX
οπως συτοπροσδιορίζονταν συνήθως κατα την Οθωμανική Περίοδο ?
Ο ΝΕΟΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΔΙΑΦΩΤΙΣΜΟΣ βεβαίως (βλ ΚΟΡΑΗΣ κλπ)
,η ηχώ φυσικά του Ευρωπαϊκού Δοαφωτισμού (με ολες τις ιδεοληψίες του περί Ρασιοναλισμού) και κατεξοχήν η ΓΑΛΛΙΚΗ ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗ
και ο ΝΑΠΟΛΕΩΝ.
Βεβαια ειναι προφανές οτι αυτή η ΑΦΥΠΝΙΣΗ ΤΗΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗΣ δεν θα γινόταν εφικτή ΧΩΡΙΣ ΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗΣ-ΑΣΤΙΚΗΣ-ΜΕΣΑΙΑΣ ΤΑΞΗΣ στα υστερα χρόνια της Οθωμανοκρατίας.
2) Χωρίς ομως την υπαρξη της ΦΙΛΙΚΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ (η οποία οπως φαίνεται απο τα Αρχεια που εχουν ερθη στο φως
-βλ Π.ΕΝΕΠΕΚΙΔΗΣ: ΡΗΓΑΣ, ΥΨΗΛΑΝΤΗΣ,ΚΑΠΟΔΙΣΤΡΙΑΣ, "Εστία"/1965 -
ηταν ΕΝ ΓΝΩΣΕΙ ΤΟΥ ΤΣΑΡΟΥ ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΑ ΤΟΥ ΚΑΠΟΔΙΣΤΡΙΑ ο οποιος ΚΑΤΑ ΠΑΣΑ ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΑ ηταν η ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΗ Αόρατη Αρχή...) χωρίς το ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΟ εργο των Φιλικών λοιπόν δεν θα γινόταν εφικτό ενα τόσο τιτάνιο εργο σαν την ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΗ εξέγερση την Ανοιξη του 21 ΠΑΝΤΟΥ οπου βρισκόταν Ελληνισμός
(εκτός βεβαίως ΤΗΣ ΜΙΚΡΑΣ ΑΣΙΑΣ οπου λόγω πληθυσμιακής σύνθεσης δεν μπορούσε να ευδοκιμήσει Επανάσταση..)
Στην Εξέγερση του Μωριά επαιξε σαφώς χρήσιμο ρόλο το Κίνημα του Αλή Πασα (αρχές του 21)που ΑΠΟΓΥΜΝΩΣΕ την Πελοπόννησο απο Τουρκικές Δυνάμεις ,αφού ο Χουρσίτ (διοικητής του Μωριά) διετάχθη να εκστρατεύσει στην Ηπειρο.
Επίσης πρέπει να επισημανθει εδω και ο συνεχής κι επίμονος Αγώνας του ΠΑΠΑΦΛΕΣΣΑ να εξεγειρει τους Πελοποννησίους μέσα στον Μάρτη ,γνωρίζοντας οτι τον Φεβρουάριο ο ΥΨΗΛΑΝΤΗΣ ΘΑ ΕΚΑΝΕ ΤΟΝ ΜΕΓΑΛΟ ΑΝΤΙΠΕΡΙΣΠΑΣΜΟ ΣΤΗΝ ΜΟΛΔΟΒΛΑΧΙΑ.
Χωρίς τον Παπαφλέσσα ισως και να μην γινόταν ΕΓΚΑΙΡΑ η Επανάσταση στον Μωριά .
(Απο ολα τουτα φαίνεται εδω
και ο εξαιρετος ΣΥΝΤΟΝΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΑΓΩΝΑ -αν ληφθουν μάλιστα υπόψιν και τα τότε μέσα Επικοινωνίας..)
3) Αρνητικό στοιχείο στον Αγώνα υπηρξε το γεγονός της ΑΝΥΠΑΡΞΙΑΣ ΕΝΟΣ ΗΓΕΤΗ με ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΟΡΑΜΑ
μαζί με ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΕΣ ΙΚΑΝΟΤΗΤΕΣ
που να υπερέχει των άλλων ωστε να μην υπάρχουν ΕΜΦΥΛΙΕΣ συρράξεις.
Ο Κολοκοτρώνης για παράδειγμα ηταν στρατιωτική ευφυΐα αλλά το πολιτικό του οραμα εφτανε μέχρι το να γίνει φεουδάρχης στον Μωριά, στον αντίποδα ο Μαυροκορδατος χωρίς καμμια στρατιωτική αξία
διέθετε ομως το Πολιτικό οραμα της δημιουργίας ΕΝΟΣ ΣΥΓΧΡΟΝΟΥ ΔΥΤΙΚΟΥ ΕΘΝΟΥΣ/ΚΡΑΤΟΥΣ -υπό την ..πρωθυπουργία του βεβαίως..
4) Επειδή λοιπόν δεν υπήρχε ο ΕΝΑΣ Ηγέτης
που να επιβάλλεται ΠΑΝΤΟΥ και σε ΟΛΟΥΣ ,ολοι προσέβλεπαν σε εναν ΞΕΝΟ ΠΡΙΓΚΗΠΑ ως Βασιλιά
για να εξασφαλιστεί η ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑ του νεοσύστατου Κράτους
(με ο,τι συνεπάγεται αυτό για την ΕΠΕΜΒΑΣΗ ΤΩΝ ΞΕΝΩΝ ΔΥΝΑΜΕΩΝ..)
5) Ο Λόρδος ΜΠΑΪΡΟΝ που απετέλεσε την κινητήρια δύναμη του Φιλελληνικού Κινήματος
βλέποντας αυτήν ακριβώς την ανυπαρξία ενός ΠΟΛΙΤΙΚΟΥ ΗΓΕΤΗ ,προτίμησε να διοχετεύσει το ΧΡΗΜΑ του στον Μαυροκορδάτο παρά στον Κολοκοτρώνη θέλοντας να στηρίξει ετσι το ΕΘΝΙΚΟ ΟΡΑΜΑ για την Επανασταση κι οχι τον μυωπικό πολιτικά ΤΟΠΙΚΙΣΜΟ του Κολοκοτρώνη (ο οποιος ως γνωστόν δεν ειχε μεγάλη μορφωση -με τα σημερινά δεδομένα μάλιστα θεωρείται ΑΝΑΛΦΑΒΗΤΟΣ)
6) Το στέριωμα ωστόσο της Επανάστασης οφειλεται στον ΚΟΛΟΚΟΤΡΩΝΗ
γιατί με την ΑΛΩΣΗ ΤΗΣ ΤΡΙΠΟΛΙΤΣΑΣ (1821)και με την ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ ΤΟΥ ΔΡΑΜΑΛΗ (1822)
-που χωρίς αυτόν ΘΑ ΗΤΑΝ ΑΝΕΦΙΚΤΕΣ..-
εδειξε ΠΑΝΤΟΥ οτι ο Μωριας ΗΤΑΝ de facto ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΑΠ ΤΟΥΣ ΤΟΥΡΚΟΥΣ ,οι οποίοι δεν θα μπορούσαν χωρίς βοηθεια εξωθεν να τον ΕΠΑΝΑΚΤΗΣΟΥΝ.
Αυτό επετεύχθη επειδή αφενος Ο ΤΟΥΡΚΙΚΟΣ ΣΤΡΑΤΟΣ ΤΟΥ ΜΩΡΙΑ ΤΟ 21
ΕΛΕΙΠΕ ΣΤΑ ΓΙΑΝΝΕΝΑ ΠΟΛΕΜΩΝΤΑΣ ΤΟΝ ΑΛΗ ΠΑΣΑ και αφετέρου ΕΠΕΙΔΗ ΤΟ 1824 ΞΕΣΠΑΣΕ ΣΤΗΝ Κ/ΠΟΛΗ Η ΕΞΕΓΕΡΣΗ ΤΩΝ ΓΕΝΙΤΣΑΡΩΝ ΚΑΤΑ του ΣΟΥΛΤΑΝΟΥ ΜΑΧΜΟΥΤ.
7) Καθοριστικό γεγονός για την επιτυχή εκβαση de facto της Επανάστασης υπήρξε ΚΑΙ Η ΟΡΓΑΝΩΜΕΝΗ ΣΦΑΓΗ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΑΜΑΧΩΝ ΜΟΥΣΟΥΛΜΑΝΩΝ
ΜΩΡΙΑ ΚΑΙ ΡΟΥΜΕΛΗΣ
που στην πράξη απετελεσε την ΠΡΩΤΗ ΕΘΝΟΚΑΘΑΡΣΗ (με θρησκευτικά κριτήρια ομως) των ΒΑΛΚΑΝΙΩΝ.
Το σύνθημα "ΜΗ ΜΕΙΝΕΙ ΤΟΥΡΚΟΣ ΣΤΟΝ ΜΩΡΙΑ ΜΗΔΕ ΣΤΟΝ ΚΟΣΜΟΝ ΟΛΟ"
και το ρηθέν που αναφερει ο Α.Φραντζής ("Επιτομή.." Α 335 /1839)
"ΤΟΝ ΕΦΑΓΕ ΤΟ ΦΕΓΓΑΡΙ"
δειχνουν ανάγλυφα το σκεπτικό των Επαναστατών οτι ΔΕΝ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΝΑ ΞΑΝΑΖΗΣΟΥΝ ΜΑΖΙ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ ΚΑΙ ΜΟΥΣΟΥΛΜΑΝΟΙ (ή οπως ελεγαν ΕΛΛΗΝΕΣ και ΤΟΥΡΚΟΙ)
στην Ελεύθερη Ελλάδα .
Ο Αμβ.ΦΡΑΝΤΖΗΣ εξηγεί οτι η φράση
"ΤΟΝ ΕΦΑΓΕ ΤΟ ΦΕΓΓΑΡΙ"
προέρχεται από το γεγονός οτι τους Τούρκους Αιχμαλώτους
(κατα κυριολεξίαν : ΜΟΥΣΟΥΛΜΑΝΟΥΣ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΩΣ ΚΑΤΑΓΩΓΗΣ)
οι Ελληνες τους σκότωναν νύχτα...:
"Η ΜΕΤΑΦΟΡΑ ΑΥΤΗ ' ΤΟΝ ΕΦΑΓΕ ΤΟ ΦΕΓΓΑΡΙ' ΕΣΥΝΕΙΘΙΣΘΗ ΝΑ ΛΕΓΕΤΑΙ ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΚΑΘΟΤΙ ΩΣ ΕΠΙ ΤΟ ΠΛΕΙΣΤΟΝ ΕΘΑΝΑΤΩΝΑΝ ΤΗΝ ΝΥΚΤΑ ΤΟΥΣ ΤΟΙΟΥΤΟΥΣ.."
Αμβ.ΦΡΑΝΤΖΗΣ :"ΕΠΙΤΟΜΗ ΤΗΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ ΤΗΣ ΑΝΑΓΓΕΝΗΘ. ΕΛΛΑΔΟΣ" /1839 , Α 335 , υποσημ.1)
Ειναι σαφές εκ των υστέρων οτι αυτή η αντίληψη (που αποδίδεται στους ΦΙΛΙΚΟΥΣ) αποσκοπούσε πολιτικά στην de facto επίλυση του" Ελληνικού ζητήματος" :
μετά τα οσα εγιναν δηλ το 21
ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΠΛΕΟΝ ΔΥΝΑΤΗ ΕΚ ΤΩΝ ΠΡΑΓΜΑΤΩΝ Η ΣΥΜΒΙΩΣΗ ΕΛΛΗΝΩΝ-ΤΟΥΡΚΩΝ...
Στις σφαγές βεβαια αυτές των Μουσουλμάνων
απαντησαν με ομοιο και αγριότερο τρόπο οι Τουρκοι βεβαίως πχ Καταστροφή Χίου ,Ψαρών κλπ . Ομως οι σφαγές αυτές ηταν που τελικά (χαρις στον Φιλελληνισμό του Ευρ.Διαφωτισμού)
ΣΥΓΚΛΟΝΙΣΑΝ τους Ευρωπαίους
(βλ πχ τους σχετικούς πίνακες του Ντελακρουά)
Ας σημειωθούν εδώ σχετικά 2 στοιχεία :
-ενω το 1821 στον Μωρια βρίσκονταν περί τους 40.000 Μουσουλμάνους (ΕΚΤΟΣ ΤΩΝ ΔΥΝΑΜΕΩΝ ΤΟΥ ΤΟΥΡΚΙΚΟΥ ΣΤΡΑΤΟΥ ΤΟΥ ΧΟΥΡΣΙΤ ) το 1828 ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΜΕΙΝΕΙ ΟΥΤΕ ΕΝΑΣ..(οπως φαινεται απο την Εκθεση Καποδίστρια προς τις Δυνάμεις-βλ Μ.ΧΟΥΛΙΑΡΑΚΗΣ," ΠΛΗΘ.ΕΞΕΛΙΞΗ ΕΛΛΑΔΟΣ 1821-1971" / 1973, σ.31)
-η πλειοψηφία των Μουσουλμάνων του Μωριά ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΤΟΥΡΚΙΚΗΣ ΚΑΤΑΓΩΓΗΣ ,μιλούσαν ΕΛΛΗΝΙΚΑ κατοικούντες επι αιώνες στον τόπο ,οπως και οι Τουρκοι των Αθηνών
ΠΟΥ ΗΤΑΝ ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΕΛΛΗΝΕΣ ΕΞΙΣΛΑΜΙΣΘΕΝΤΕΣ.
Στον Μωριά πάντως στον μουσουλμανικό πληθυσμό υπηρχαν και πολλοί Αλβανοί Μουσουλμάνοι οι αποκαλούμενοι Τουρκαλβανοί(βλ Μπαρδουνιώτες κλπ)
8) Ομως την τελική λύση στο αποκληθέν Ελληνικό Ζήτημα εδωσε η ΑΓΓΛΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ.
Ο ΚΑΝΝΙΓΚ οταν εγινε το 1823 ΥΠΕΞ στην Αγγλία και διαβλέποντας οτι ΗΔΗ ο Μωριας εχει αποτινάξει τον Τουρκικό ζυγό και οι Τούρκοι αδυνατούσαν να τον επανακτήσουν
(και λόγω της Επανάστασης των Γενιτσάρων ΚΑΙ ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΔΡΑΣΗΣ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΝΑΥΤΙΚΟΥ ) εδωσε εντολή ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗΣ του Αγώνα με ΕΝΕΧΥΡΟ ΤΑ ΕΘΝΙΚΑ ΚΤΗΜΑΤΑ.
Αυτό βέβαια ειχε σαν συνέπεια αφενός να προσδεθεί η Αγγλία στο αρμα της Ελλ.Επανάστασης ,
αφετέρου ομως ΝΑ ΜΗΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΤΑ ΕΘΝΙΚΑ ΚΤΗΜΑΤΑ ΝΑ ΑΠΟΔΟΘΟΥΝ ΣΕ ΑΚΤΗΜΟΝΕΣ -και η πλειοψηφία των απλων ανώνυμων Αγωνιστών του '21 ηταν τέτοια ..
9) Το ΑΓΓΛΙΚΟ ΧΡΗΜΑ των Δανείων ειχε και μία άλλη αρνητική συνέπεια : υπήρξε ο κυριώτερος μοχλός που οδήγησε στους 2 ΕΜΦΥΛΙΟΥΣ οι οποίοι κατέστησαν εν τέλει
ο ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟΣ ΚΙΝΔΥΝΟΣ για την Επανάσταση ("ΑΝ ΜΙΣΙΟΥΝΤΑΙ ΑΝΑΜΕΣΑ ΤΟΥΣ/ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΠΡΕΠΕΙ ΛΕΥΤΕΡΙΑ" ,εγραψε προσφυώς ο Σολωμός..)
10) Η Επανασταση ΔΕΝ ΕΛΗΞΕ με Νίκη !
Ο Ιμπραήμ υποδούλωσε την Στερεά
και στον Μωριά ειχαν μείνει ελεύθερα μερικά κάστρα καθώς και τα νησιά (Υδρα ,Σπέτσες κλπ)
που ομως ηταν θέμα χρόνου να καταληφθούν απο τον Ιμπραήμ (κι ας εμενε ο Κολοκοτρώνης ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΑΝΤΑΡΤΟΠΟΛΕΜΟ ΦΘΟΡΑΣ στην Πελοπόννησο..)
Στην κρίσιμη ομως αυτή στιγμή ΕΠΕΝΕΒΗΣΑΝ ΟΙ ΜΕΓ.ΔΥΜΑΜΕΙΣ στο Ναυαρίνο
ΚΑΤΑΣΤΡΕΦΟΝΤΑΣ ΤΟΝ ΣΤΟΛΟ
ΤΟΥ ΙΜΠΡΑΗΜ (επιβάλλοντας δια των οπλων
την ΙΟΥΛΙΑΝΗ ΣΥΜΒΑΣΗ ΤΟΥ ΛΟΝΔΙΝΟΥ του 1827 και κυρίως εκεινου του περιφημου ΜΥΣΤΙΚΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 4 που προέβλεπε ολα αυτά ).
Ετσι η Ελλάδα μετά το Ναυαρίνο
ΚΑΙ ΧΑΡΙΣ ΣΕ ΑΥΤΟ κατέστη" Ελευθερο Κράτος", ΠΡΟΤΕΚΤΟΡΑΤΟ ομως των Μ.Δυνάμεων και κυρίως ΕΡΜΑΙΟ ΤΩΝ ΜΕΤΑΞΥ ΤΟΥΣ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΩΝ.
Ολα αυτά βέβαια θα ηταν ανέφικτα χωρίς ΤΟ ΑΙΜΑ των Αγωνιστών του '21
και την Απόφαση τους να ξεσηκωθούν κατά των Οθωμανών και ή να ζήσουν Ελεύθεροι
ή ΝΑ ΕΞΑΦΑΝΙΣΤΟΥΝ ΩΣ ΕΘΝΟΣ απο προσώπου γής..
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου