ΟΙ ΠΟΙΝΕΣ ΣΤΟΥΣ ΕΝΟΧΟΥΣ

 Την απόφαση του ειδικού δικαστηρίου για το ζήτημα της δωροδοκίας των δύο πρώην υπουργών από τους αρχιερείς με τη βοήθεια μεσαζόντων κάνει λόγο άλλη τοπική εφ. η οποία αναφέρει για τις ποινές που το δικαστήριο επέβαλε σε όλους τους εμπλεκόμενους πλην του γυμνασίαρχου Πετρή, ο οποίος αθωώθηκε. Όλοι οι υπόλοιποι κρίθηκαν ένοχοι και καταδικάστηκαν ως εξής: Ο Ιωάννης Βαλασσόπουλος σε φυλάκιση ενός έτους και τριετή στέρηση των πολιτικών του δικαιωμάτων, ο Β. Νικολόπουλος σε φυλάκιση 10 μηνών χωρίς να στερηθεί τα πολιτικά του δικαιώματα, όλοι οι αρχιεπίσκοποι να πληρώσουν το διπλάσιο ποσό από αυτό που πλήρωσαν τους υπεύθυνους υπουργούς για να πετύχουν την εκλογή τους συνολικά το ποσό των 92.400 δρχ. Οι μεσάζοντες τιμωρήθηκαν, ο Οικονομόπουλος με φυλάκιση τεσσάρων μηνών και ο Χαριτάκης με φυλάκιση ενός μηνός265 . Όλοι οι κατηγορούμενοι έπρεπε να καταβάλλουν τα έξοδα της δίκης, ενώ οι τρεις ιεράρχες θα εκρατούντο στις φυλακές μέχρι να πληρωθούν τα πρόστιμα που τους είχαν επιβληθεί. Οι δύο τέως υπουργοί καταδικάστηκαν μόνο για το αδίκημα της δωροδοκίας και όχι αυτό της εκβίασης. Η απόφαση του ειδικού δικαστηρίου εκδόθηκε στις 31 Μαρτίου 1876. Έπειτα από την αποφυλάκισή τους ο Β. Νικολόπουλος βγήκε ξανά βουλευτής σε αναπληρωματική εκλογή της επαρχίας Γορτυνίας, και οι δύο τέως υπουργοί εκλέχθησαν ξανά βουλευτές στις γενικές εκλογές του 1877 . Στον απόηχο του αποτελέσματος της δίκης συνεχίστηκαν για αρκετό καιρό τα  δημοσιεύματα των εφ. της εποχής, δημοσιεύοντας τις απόψεις τους για όλα όσα συνεβησαν στην περίοδο της δίκης. Στην αθωότητα του γυμνασίαρχου Πετρή αναφέρθηκε η εφ. "Άγγελος", αποδίδοντάς την στην επιπολαιότητα του και στο ακαταλόγιστο, τονίζοντας πως η εφ. αμφιβάλλει εάν ο γυμνασιάρχης ήταν κουφός ή ο αρχιεπ. Κομποθέκρας "μωρός" και αποσιώπησε τα πάντα αθωώνοντας τον γυμνασιάρχη, ο οποίος κινεί γη και ουρανό αμέσως μετά την απόφαση της δικαιοσύνης για να επανέλθει στη θέση του. Στη συνέχεια αναφέρεται στην συνηθισμένη τακτική που ακολουθούσαν οι εφ. της περιόδου με ειδική αναφορά στο έντυπο του Κορομηλά που είχε γράψει τα μύρια όσα για την στάση του γυμνασιάρχη, να βλάψει την υπόληψη του. Η εφ. σχολιάζει το γενικότερο κλίμα που επικρατούσε εκείνη την εποχή γράφοντας "πως στην Ελλάδα κλέψε  όσα θέλεις, πράξε τα χειρότερα κακουργήματα, αρκεί κατόπιν να δημιουργήσεις επαφές με εφημεριδογράφους"267 . Η εφ. που στάθηκε περισσότερο δίπλα στους πρώην υπουργούς και πολύ περισσότερο στον Νικολόπουλο δεν έπαψε να αρθρογραφεί για να αποκαταστήσει στη συνείδηση των οπαδών του κόμματος του Δ. Βούλγαρη, αλλά τους πρώην υπουργούς. Ας μην ξεχνάμε ότι ο χρόνος παραμονής τους στις φυλακές ήταν λίγος και οι διαθέσεις τους για την εμπλοκή τους ξανά στα πολιτικά πράγματα του τόπου εκδηλώθηκαν αμέσως μετά την αποφυλάκισή τους, με τους ψηφοφόρους να τους επιβραβεύουν. Η εφ. "Ελλάς", αναδημοσίευσε άρθρο της εφ. "Λαός" για την ανέλπιστη όπως χαρακτήρισε απόφαση του ειδικού δικαστηρίου. Η εφ. στο άρθρο της σχολιάζει για την αναμονή των δεκαπέντε ημερών μέχρι να εκδοθεί η απόφαση η οποία "υπήρξε τοιαύτη, οίαν οι κατήγοροι της Βουλής και οι περί την συμμαχικήν σπείραν προ ημερών προεκήρυσσον, διότι τοιαύτην την επεθύμουν, τοιαύτην την απήτησαν [...]». Στη συνέχεια κάνει αναφορά σε διάφορα στιγμιότυπα από τη δίκη, όπως αυτό της αγανάκτησης του πρόεδρου του ειδικού δικαστηρίου για τη στάση των μελών του κατά του Νικολόπουλου, ώστε αναγκάστηκε να τους κάνει παρατήρηση λέγοντάς τους "προδίδεσθε Κύριοι". Η ίδια εφ. είναι σίγουρη πως το αποτέλεσμα της δίκης δεν είναι απόφαση του ειδικού δικαστηρίου για την ενοχή των κατηγορουμένων, αλλά είναι έργο του Λομβάρδου, του Μαυρομαρά, του Φιλήμονος, του Βουλπιώτου και όλων αυτών των πολιτικών αρχηγών των κομμάτων που βρίσκονται πίσω από αυτούς. Μας ενημερώνει ακόμα πως η απόφαση κατά του Νικολόπουλου "κατηρτίσθη δια πλειοψηφίας" επτά έναντι έξι δικαστών οι οποίοι ήταν οι ακέραιοι και οι έντιμοι, έσωσαν την αξιοπρέπειά τους. Στη συνέχεια αναφέρει τα ονόματα αυτών των δικαστών του  προέδρου του δικαστηρίου Βάλβη, των αρειοπαγιτών Ταταράκη, Ιωαννίδη και Βώλου καθώς και των εφετών Καλογεροπούλου και Παυλόπουλου οι οποίοι έμειναν βράχοι και "ένδοξοι της επιστήμης πρόμαχοι". Η εφ. γράφει πως η εξέλιξη αυτή συμφέρει την πολιτική ζωή του τόπου268 . Σύμφωνα με άλλη τοπική εφ. που σχολίασε το αποτέλεσμα του ειδικού δικαστηρίου το αποτέλεσμα της δίκης, θα θεωρηθεί ως η αρχή της ευθύνης και του πραγματικού έλεγχου των κυβερνήσεων στην Ελλάδα. Όλοι οι Έλληνες εύχονται το μεγάλο αυτό και πολύ σοβαρό γεγονός των τελευταίων μηνών της Ελληνικής ιστορίας να χρησιμεύσει σε όλους ως αφετηρία της παγιώσεως των συνταγματικών θεσμών, εκ μέρους των πολιτικών ανδρών της χώρας, και να αναζητηθούν ευθύνες άλλων υπουργών για τον τρόπο που κυβερνήθηκε η χώρα επί των ημερών τους. Την αυστηρότητα των ποινών την ερμηνεύει η εφ. ως ευκαιρία για να υπάρξει "η χρηστή ελπίς" για να εκλείψει οριστικά στη χώρα αυτό το φαινόμενο της διαφθοράς269  Όπως πολύ σωστά αναρωτήθηκε ο συντάκτης της εφ. που στήριξε ακόμα και μετά την απόφαση του ειδικού δικαστηρίου τον πρώην υπουργό Νικολόπουλο «Πού ζώμεν;» 270

-146-